即刻订阅付费资讯
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

美国

上海11选5直播:华盛顿危险的干涉主义共识

加内什:上世纪80年代,被越战搞得疲惫不堪的美国建制派曾非常反对出兵海外。令人不解的是,如今情况变了。

上海11选5计划验证 www.mapky.cn 据说中国总理周恩来曾对法国大革命下这样的判断:“现在下结论还为时太早?!闭饩渑卸纤逑值某ぴ堆酃馑坪跏怯涝段奕四芗暗?。作为一个未经选举产生的领导人,周恩来拥有等待的自由。因此,看到一个像美国参议院这样民主的议院比他还看得长远,是多么令人震惊。在一项关于叙利亚和阿富汗的动议中,占绝对多数的68名两党参议员警告不要“贸然从这两个国家撤军”。

美国介入阿富汗已经17年。把两次世界大战和朝鲜战争连在一起,都比不上这部史诗。第一批坦克开入阿富汗时还没出生的美国人,如今已经到了服兵役的年龄。他们成千上万的同胞在这场暴力中被杀或受伤,换来的只是暴力的无限循环。总体而言,撤军仍可能是愚蠢的。与塔利班和解的提议令人难以接受。但将撤军形容为仓促或“紧急逃跑”,就好像美国上个月才介入、也从未投身于阿富汗国家建设工作一样,是一种毫无意义的说法。

这也印证了唐纳德?特朗普(Donald Trump)对华盛顿的无端恐惧之一。有一种东西叫做外交政策“赘肉”。统治阶级成员即便在其他方面存在分歧,也至少有一个共同点:在海外干预方面极富耐心,这种耐心跟抵制选民意见一样,令人惊讶地罔顾过去20年的历史。

总统的污言秽语是要把这描绘成一个“深层国家(deep state)”阴谋。这只是无数有着良好意愿的政客、外交官和学者偏见的集合,他们的工作都在明面上。

这也不是精英永远默认的选项。就在上世纪80年代,被越南战争搞得疲惫不堪的建制派还对出兵海外极不看好。令人不解的是,为什么同样的事情在伊拉克战争结束后没有发生——除了国会在2011年反对介入利比亚。

连天空是什么颜色这个问题在美国首都都可能出现僵持不下的两派意见,而保守如汤姆?科顿(Tom Cotton)、自由如戴安娜?范斯坦(Dianne Feinstein)的参议员居然全都投票支持了参议院最近的动议。曾经忍耐了总统的每一次伦理瑕疵和意识形态怪谈的共和党人,如今都在反对他“让士兵回家”的本能。

这种阻力在特朗普政府内部延展至深。上月在开罗,美国国务卿迈克?蓬佩奥(Mike Pompeo)建议美国军队向中东地区做出几乎无限期的承诺,以更好地制衡伊朗。去年12月,在特朗普发推文誓言撤离叙利亚之后,国防部长吉姆?马蒂斯(Jim Mattis)宣布辞职。马蒂斯在任何时候、就任何事情请辞原本都不奇怪,而你会注意到,他就这件事请辞,让撤出叙利亚的实际行动比当初宣布的放慢了节奏。

另一种得出结论的方法是,思考这些问题:如果特朗普可以在一个冷酷无情的现实主义者和一个对国家利益作狭隘解读者之中选择一人担任国务卿,他会选择谁?他会利用哪个智囊或哪种能力?谁是21世纪的亨利?基辛格(Henry Kissinger)或布伦特?斯考克罗夫特(Brent Scowcroft)?正是为了保全美国的现实主义风格,理查德?尼克松(Richard Nixon)生前所做的最后几件事之一就是创建了现名为国家利益中心(Center for the National Interest)的智库。25年过去,如今该智库发出的声音就像它的对立面新保守主义曾经那样令人感觉异样。

“赘肉”并不总是处处出错。如果一位总统有意永远撤离中东和中亚,我们应该为建制派阻止总统的能力感到高兴。9?11恐怖袭击发生后,任何放过支持基地组织的阿富汗政权的政策都是不可行的;现在任何将阵地拱手让给ISIS的政策也都是站不住脚的。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×
577| 155| 616| 355| 989| 711| 228| 378| 945| 286|